ในการเตือนที่ปิดบังถึงบรัสเซลส์ เจ้าหน้าที่จีนได้เรียกร้องให้ยุติ “การทำให้ประเด็นเรื่องการติดตามแหล่งที่มาทางการเมืองเป็นประเด็นทางการเมือง” ท่ามกลางแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อปักกิ่งเพื่อให้มีการสอบสวนที่ละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสถ้อยแถลงนี้จัดทำโดยภารกิจของจีนต่อสหภาพยุโรป เกิดขึ้นหลังจากนางมารียา กาเบรียล กรรมาธิการฝ่ายวิจัยและนวัตกรรมได้เพิ่มชื่อของเธอในวันอังคาร (14) ในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์และผู้แทนรัฐบาลจากสหรัฐฯ ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น ในแถลงการณ์ พวกเขาเรียกร้องให้ “รัฐบาลจีนทบทวนการตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมในข้อเสนอขององค์การอนามัยโลกสำหรับการศึกษาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 ในระยะต่อไป”
เมื่อต้นเดือน นายเทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส
ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลกได้ขอให้จีน “เปิดกว้างและให้ความร่วมมือ” กับภารกิจที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อระบุต้นกำเนิดของไวรัส ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในอู่ฮั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง WHO ได้ขอให้จีนให้ข้อมูลดิบตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ ซึ่งจนถึงขณะนี้ จีนยังปฏิเสธที่จะทำ
ใน ช่วงไม่กี่เดือนมานี้ ได้เห็นความสนใจในทฤษฎีแหล่งกำเนิดการรั่วไหลของเชื้อไวรัสโคโรนา ซึ่งถูกมองข้ามไปในตอนแรก
ภารกิจของจีนที่มีต่อสหภาพยุโรปได้ปกป้องประวัติของปักกิ่งกับ WHO โดยยืนยันว่าได้ร่วมมือกับหน่วยงานด้านสุขภาพและไม่เห็นด้วยกับ “การยักยอกทางการเมืองในนามของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เปิดเผยและโปร่งใส”
ได้ขอให้ “ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง” “หยุดใช้ประเด็นนี้เพื่อเป็นแพะรับบาปและหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และหยุดจงใจขัดขวางความร่วมมือระหว่างประเทศในการติดตามแหล่งที่มาทั่วโลก”
แต่การวิจัยนี้ดำเนินมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว การวิเคราะห์ในปี 2552 จากกลุ่มวิจัยและที่ปรึกษา Clean Tech Group พบว่าการแทนที่หนังสือกระดาษ 22.5 เล่มในแต่ละปีอาจทำลายแม้กระทั่งผลกระทบของ Kindle ตามการวิเคราะห์ในปี 2012 จากสถาบันเทคโนโลยีโรเชสเตอร์หากคุณอ่านหนังสือประมาณ 60 เล่มต่อปี อีรีดเดอร์อาจเป็นตัวเลือกที่ “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” การวิเคราะห์อื่นจากปี 2010 ในNew York Timesแสดงให้เห็นว่าเมื่อพิจารณาทุกอย่างแล้ว ซึ่งรวมถึงเชื้อเพลิงฟอสซิล การใช้น้ำ การใช้แร่ธาตุ และผลกระทบต่อภาวะโลกร้อน แต่ละคนจะต้องอ่านหนังสือประมาณ 100 เล่มเพื่อทำลายแม้กระทั่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากหนังสือเล่มหนึ่ง อีรีดเดอร์
แล้วเรื่องน่าสงสัยก็เกิดขึ้น
แม้ว่าที่จริงแล้วคลื่นลูกแรกของกลุ่มเบบี้บูมเมอร์จำนวนมหาศาลกำลังกลายเป็นวัยรุ่น—อายุที่ผู้หญิงส่วนใหญ่เริ่มซื้อหุ่นจำลอง—ยอดขายผ้าคาดเอวก็เริ่มลดลง ดูปองท์และบริษัทอื่นๆ ในอเมริกาสันนิษฐานว่าหญิงสาวในยุคเบบี้บูมเมอร์จะซื้อสินค้าและแต่งตัวเหมือนแม่ของพวกเขา แต่กลับต้องเผชิญกับ “แผ่นดินไหวในวัยเยาว์” และกระโปรงสั้นและแมรี ควอนท์
ตลอดอายุหกสิบเศษ ดูปองท์ทุ่มทรัพยากรเพื่อพยายามให้ผู้หญิงสวมผ้าคาดเอว บางทีมันอาจเป็นเพียงคำว่าคาดเอวที่วัยรุ่นไม่ชอบ? ในปี 1968 บริษัทได้ช่วยเปิดตัวสินค้าที่เรียกว่า “เสื้อผ้าสำเร็จรูป” ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ตลาดวัยรุ่นโดยเฉพาะ ไม่มีโชค. ที่แย่ไปกว่านั้น ผู้หญิงทุกวัยเริ่มปฏิเสธการคาดเอว เมื่อในปี พ.ศ. 2511 ประธานบริษัท Playtex ผู้ผลิตชุดชั้นในสตรีพบว่าภรรยาของเขาได้ทิ้งสายคาดเอวไปเสียแล้ว ดูเหมือนจุดจบจะใกล้เข้ามาทุกที
แม้จะมีตำนานที่โด่งดัง แต่มีผู้หญิงสองสามคนในวัยหกสิบปลายและอายุเจ็ดสิบต้นๆ ที่เผาเสื้อชั้นในของพวกเธอ แต่ส่วนใหญ่กลับทิ้งสายคาดเอวไว้ โอคอนเนอร์เขียนว่า “’การปลดผ้าคาดเอว’ กลายเป็นช่วงเวลาสำคัญทางวัฒนธรรม ในทุกแง่มุมคือการกำหนด ‘การปลดปล่อย’ อย่างชัดเจน” “การละทิ้งมันคือการดำเนินการทางการเมืองในระดับบุคคล การปลดปล่อยผ่านสิ่งของต่างๆ”
credit : sixesboxers.com rightwingerwear.com dangernoiseaudio.com moondusters.com herozeronegro.com picoblogger.com imabloggergetmeoutofhere.com liquidflowergames.com vierkanttretlager.com powerwrestlingalliance.org
